南海普法

    ■普法案例：

    李某通过王某介绍向赵某借款30万元。李某向赵某出具了借条，约定借期一年，王某作为担保人在借条的保证人处签了字，由王某提供连带责任保证，保证期间为借款期满后一年。

    不料，李某付了两个月利息后便失去音讯。赵某连忙向王某打听情况。王某表示李某只是暂时资金链出现小问题，等银行放贷下来正常运转就好了。赵某心想有王某提供担保，便将此事暂时搁置了。

    转眼三年过去，眼看李某人去楼空，赵某才急忙再次找到王某，要求他承担保证责任，王某以自己不是主债务人为由推脱。于是，赵某将李某和王某都告至法院。

    法院审理认为，本案借款保证期间约定为一年，从借款期满之日起算。赵某时隔三年后才诉至法院，已超过约定保证期间，王某据此免除保证责任。法院最终驳回赵某对王某的诉讼请求。

    ■部门说法：

    南海区普法办提醒，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十三条第二款之规定，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

    整理/佛山市新闻传媒中心记者 原诗杰