这些意外受伤案例中，谁承担责任？

案例1

煤气罐爆炸伤人，谁负责赔偿？

●现实困惑

邓某和朋友在刘某的大排档就餐，突然眼前有红光闪过，然后听到“砰”一声巨响，他就被热浪弹开了。原来紧挨邓某的煤气罐发生了爆炸，将包括邓某在内的10余人炸伤。邓某等人共花医药费近万元，他们是否可以要求刘某赔偿？

●律师说法

邓某等人可以要求刘某赔偿，刘某应当赔偿他们的损失。煤气是液化气体，易燃易爆，属于危险化学品。本案中，邓某等人在大排档就餐，被刘某摊位上的煤气罐炸伤，邓某等人的行为并无过错或重大过失，他们不应当承担责任。依据《侵权责任法》第七十二条的规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者

使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵害人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”本案中，没有证据表明煤气罐爆炸是因为不可抗力引起的，刘某作为煤气罐的占有人、使用人，应当承担邓某等人的损害赔偿责任。

案例2

小孩捡雷管被炸伤，谁负责赔偿？

●现实困惑

阿碧和堂弟阿海、阿亮一起去上学，走到一个垃圾场附近时，阿海捡起一颗小管状物体，他认为是糖便伸手就剥，却剥不开。阿海让阿碧帮忙，阿碧看到小管上有一根小绳，于是用牙往下咬，一声爆响，阿碧被炸伤，当即被送往医院就诊。事后

查出他们所捡到的根本就不是糖，而是一颗雷管，是附近某建筑公司遗弃的。事故造成阿碧六级伤残，其家人应向谁要求赔偿？

●律师说法

阿碧的家人应向遗弃雷管的建筑公司要求赔偿。本案中，建筑公司遗弃具有高度危险性的雷管，小孩阿碧因此受伤。《侵权责任法》第七十四条规定：“遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。”据此，建筑公司应当依法承担侵权责任。

案例3

行人违章进入高速公路被撞，机动车驾驶人应否承担责任？

●现实困惑

黄某要到邻市办事，开车正常行驶在高速公路上，突然一男子出现在高速公路中间，黄某来不及刹车，将男子撞飞，致其当场死亡。原来该男子姓冯，是高速公路附近的村民，为抄近路回家，从高速公路护栏的破损处进入高速公路，当其快要冲出隔离带时，被黄某撞飞。经公安机关现场勘查认定冯某负事故的全部责任。那么

黄某是否应该承担赔偿责任？

●律师说法

黄某可以减轻责任，但不能免除全部责任。本案中，冯某为抄近路回家非法进入高速公路，违反了《道路交通安全法》第六十七条的规定（行人、非机动车、拖拉机、轮式专业机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时低速于七十公里的机动车，不得进入高速公路。）其本身存在过错。同时，《侵权责

任法》第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”由此可知，未经高度危险区域作业人或管理人允许而进入高度危险区域，受到损害的，如果作业人或者管理人采取了安全措施并且尽到警示义务的，就不能要求作业人或管理人承担完全责任。

案例4

饲养的动物致人损害，谁负责赔偿？

●现实困惑

2010年7月21日晚，陈女士带自家小狗出来玩耍，为防止发生意外，特意为爱犬拴上犬链。大家见小狗可爱，都来逗它玩。谁料小狗一时兴起，竟在一少女小腿上留下一“吻痕”，少女赶紧去医院又是检查，又是打疫苗，一通折腾后花去不少医疗费用。后来，少女找到陈女士，让其承担医疗费用，陈女士拒绝。少女的要求合理吗？

●律师说法

陈女士没有理由拒绝。我国法律规定了饲养的动物致人损害的侵权行为，应由饲养人或者管理人承担赔偿责任。法律同样也规定了饲养人的免责事由：受害人自身的过错与第三人的过错导致损害发生的。本案中没有第三人或者受害人的过错而引起损害的情形，因此小狗的主人陈女士应为此承担责任。

案例5　被动物园的熊猫咬伤，责任由谁负？

●现实困惑

动物园里新来了一只大熊猫，很多人都争相去围观。苑某和好朋友们一起到动物园看大熊猫，苑某被挤到大熊猫室外运动场，大熊猫将苑某腿部咬伤。事件发生后，公园领导和动物园派出所所长等人员迅速赶到现场，并报120急救中心。经初步检查，苑某双腿内侧被咬，皮开肉绽，伤口深见骨头。对于苑某的人身伤害，责任谁负？

●律师说法

苑某在动物园里看熊猫时被挤到大熊猫室外运动场，被大熊猫咬伤，责任应当由动物园承担。对于动物园动物致人损害的法律责任问题，《侵权责任法》第八十一条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”由此可见，动物园的动物对游人造成伤害，应当由动物园承担责任。但是部分游客的过分行为，如抛掷食物、模仿动作故意逗弄、激怒动物，会激发动物的攻击性，对人身造成伤害。对此，如果动物园能够证明自己已经尽到管理职责，则不承担赔偿责任。

案例6　小狗受惊吓咬伤他人，谁付医药费？

●现实困惑

杨某与朱某是邻居，一天两人因琐事在楼道里发生口角。朱某为泄愤抬脚用力踢了杨某的狗。狗受惊后扑向朱某，朱某见势不妙，迅速躲到刚上楼的刘某身后，刘某被狗咬住腿部，造成左小腿上段软组织撕裂伤。刘某花去医药费共5000元。医药费应由谁承担？

●律师说法

刘某被小狗咬伤，医疗费用应当由朱某负责支付。依据《侵权责任法》第八十三条规定，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。动物饲养人、管理人要求第三人承担赔偿责任，前提是能够证明动物致人伤害是第三人过错造成的，并且能够找到该第三人，否则仍应当由饲养人或管理人承担责任。本案中，刘某被杨某所养的狗咬伤，是由于第三人朱某对狗的刺激行为所致，应由朱某对刘某所遭受的伤害承担责任。刘某可以向杨某或朱某要求赔偿，如果杨某进行了赔偿，则杨某有权向朱某进行追偿。

案例7　围墙倒塌砸死小孩，谁承担侵权责任？

●现实困惑

一天，9岁的小强放学后像往常一样沿着马路走回家，此时马路边属于玩具厂的一堵围墙突然倒塌，小强躲闪不及被压在倒塌围墙之下，因颅脑损伤而当场死亡。小强的父亲向玩具厂要求赔偿，玩具厂称围墙是某建筑公司修筑的，应当由建筑公司承担责任。那么，应当由哪一家公司承担侵权责任？

●律师说法

对于小强的死亡，应当由玩具厂和建筑公司承担连带责任。对于建筑物倒塌致人损害的赔偿责任问题，法律规定：“建筑物、构建物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构建物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”由此可见，建筑物倒塌致人损害由建设单位与施工单位承担连带责任，如果是建设单位与施工单位以外的其他责任人导致事故的发生，在建设单位与施工单位承担责任后有权向其他责任人追偿。

整理/珠江时报记者李阳