第15版:法制生活 上一版3  4下一版
 
版面导航

第01版
封面

第02版
佛高区情报

第03版
重点
 
标题导航
首页 | 版面概览 | 版面导航 | 标题导航
2017年11月09日 星期四
3 上一篇 放大 缩小 默认
模拟法庭开进南海大学城
学生创作情景剧,要普及法律知识

    本次模拟法庭情景剧的创作和演出均由大学生完成。郭炜 摄

    好心请朋友吃包,不料对方竟然噎死了,自己要不要赔偿?日前,2017“以案说法”模拟法庭情景剧活动走进南海大学城,来自佛科院的学生们通过生动的演绎,向观众展示了法律视角下的是非曲直。本次活动由狮山镇普法办、狮山司法所主办,旨在通过鲜活生动的方式,帮助大学生提高法律意识。

    ●案例请吃包闹出人命室友“该当何罪”

    在模拟法庭上,由同学们扮演的律师对一起“吃包出人命”的模拟案例进行了激烈辩论。

    婷婷和姗姗是大学室友兼好友,一天姗姗请婷婷吃包,不

    料婷婷吃包时被噎着并昏迷倒地,惊慌的姗姗连忙拨打120,然而婷婷依然因抢救无效死亡。经医院检验,死因是呼吸道被食物堵塞引发窒息。

    婷婷死后,其父母认为姗姗应对其死亡负责,而姗姗及其母亲则不认同。经调解无效后,双方对簿公堂。

    法庭上,代表婷婷父母的

    “原告律师”指出,婷婷患有呼吸道疾病,而姗姗作为婷婷的室友,没有预见到婷婷吃大包的危险性,更未加以制止,该行为与婷婷的死亡有直接的因果关系,因此姗姗应对此事件负有连带赔偿责任。

    而“被告律师”表示,姗姗送上的大包已被证实无毒,符合安全食用的要求,因此姗姗

    的行为只是朋友间的善意分享,本身并不会导致死亡,导致婷婷死亡的,是其吞咽过急这一偶发因素,因此本事件应当是一起意外事件,不应归咎于珊珊。

    经过激烈的辩论,“法庭”最终判决姗姗一方胜诉,对于这一判决,“法官”解释道,因为婷婷事发时已成年,理应具备独自进食和风险评估的能力,而姗姗只是婷婷的大学室友,因此没有监护义务,事件中亦无过错。因此婷婷的死亡,应属意外事件,姗姗并无过错,无需承担侵权赔偿责任。

    ●声音体验法庭增强自信看剧学法收获大

    据了解,本次模拟法庭情景剧的演出和创作均由佛山科学技术学院的学生完成。作为主演之一,该校法学专业的大二学生丘紫婷表示收获很大:“这次演出得到了学校老师及狮山司法所的大力指导,自己

    不仅加深了对法律的了解,且通过体验模拟法庭,也增加日后从事法律工作的自信。”

    活动当晚,不少南海大学城的学生都被吸引到场观看,大二学生潘健兴也是其中一位:“剧场中的案例很真实,其实类似的纠纷就可能经常发生在我们身边,通过这样的演出,我明白了从法律的角度该如何看待这些问题。”

    居民杜少桐和太太、孩子一起坐在观众席中,一边看着台上的演出,一边为孩子讲解。杜少桐说:“我认为这样的演出很有意义,通过剧场达到普法宣传的目的,让人们能在生活中用好法律。”

    狮山司法所所长黎安宁表示,本次活动是佛高区核心区狮山镇七五普法系列活动的一部分,通过改编真实案例,由年轻人演绎,让普法宣传深入校园,以提高大学生群体的法律意识。相关活动今年年底还将走进企业,为产业工人送上丰盛的法律知识大餐。

    撰文/郭炜 梁焯礼

3 上一篇 放大 缩小 默认
  © 版权所有 珠江时报社 合作伙伴:方正爱读爱看网